生成AIが普及し、「契約書チェックはAIで十分では？」というご相談が増えました。
確かにAIは便利で、条文の要約や一般的な注意点を確認するには役立ちます。しかし、ビジネス上の実際のリスク判断や、法的責任の所在までを正確に判断できるかというと、現時点では限界があるのが実情です。

この記事では、AI時代でも、弁護士に契約書チェックを依頼すべき理由を、実務の視点から解説します。

❶｜AIは“表面的な整合性”まで。実際のリスク判断はできない

AIは文章の整合性や一般的な条項の不足には気づきます。しかし、

• 契約全体の流れがビジネス実態と一致しているか
• 特定の業界慣行に反していないか
• 交渉上、どこまで譲歩していいラインか
• 相手方に有利すぎるリスクが潜んでいないか

といった“実務判断”を行うことはできません。

契約書は、条文の意味だけでなく、
「この条項を入れると、御社の業務オペレーションにどんな影響が出るか」
「万が一トラブルが起きたとき、どちらが責任を負うことになるか」
といった“現実のリスク”こそ重要です。

ここは、企業の紛争処理を経験し、クライアントの実情をよく把握している弁護士でなければ判断できないポイントです。

❷｜ AIは「情報の正確性」を保証しない～誤情報のまま契約してトラブル化する例も

AIの回答は便利ですが、生成AIは学習データから「それらしい文章」を生成する仕組みであり、以下のような誤りが起こります。

• 法改正に追いついていない
• 業界固有のルールを反映していない
• 実務で通用しない条文を“正しい”として提示する
• 最も危険な「もっともらしい誤回答（ハルシネーション）」が起こる

実務では、条文の一文の違いで不利になってしまうことも珍しくありません。

弁護士がチェックする場合、法改正・最新判例・業界慣行の整合性を踏まえてレビューします。

❸｜ 弁護士は、事業モデルに合わせ“実態ベースで”契約書を作り直す

AIは一般論を述べますが、ビジネスには各社固有の事情があります。

• 商流（誰が何を、いつ、どう動かすか）
• 料金体系・請求サイクル
• 権利関係（著作権・データ・成果物）
• 契約終了後の処理
• 想定される紛争パターン

弁護士は、これらを踏まえて、事業ごとに異なる“危険な落とし穴”を判断し、「御社用に最適化された契約書」を作ることができます。

❹｜ 交渉で有利に進めるための“戦略的アドバイス”が得られる

弁護士は、相手方の業界・立場を踏まえたうえで、「どこは譲歩可能で、どこは絶対に守るべきか」
を明確にしてアドバイスします。

クライアントのそのときの状況、相手方の状況等により、譲歩可能な程度、妥結可能な内容は異なります。クライアントの実情をよく把握している弁護士であれば、クライアント自身も気付かないような視点、事情に基づく戦略的なアドバイスが可能となります。

❺｜ トラブル時の「保険」～弁護士が作った契約書は訴訟に強い

最終的に紛争になった場合、契約書の書きぶりが勝敗に大きな影響を及ぼします。

企業紛争案件をよく取り扱う弁護士がチェックした契約書には、

• 訴訟で使える証拠構造になっている
• 損害賠償の範囲・責任分界点が明確
• 不利な解釈をされない文言になっている
• 裁判例に基づいた条項が入っている

という特徴があり、結果として訴訟・交渉で有利になります。

AIチェックだけで作った契約書は、この「最後の保険」の部分が抜け落ちがちです。

■まとめ｜AIを“便利な補助ツール”、最終判断は弁護士に任せるべき

AIは間違いなく便利で、生産性向上に大きく貢献します。
しかし、契約書という会社の利益・責任を左右する重要文書については、

AIで一次チェック → 弁護士が最終レビューという組み合わせが、もっとも安全でコスト効率の良い方法です。

◯企業法務・契約書関連でお困りの経営者・企業ご担当者の方　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

弊所は、企業法務・契約書関連での実績が数多くあります。安心して、お問合せください。　　　　　　　　　　　

いずみ法律事務所　／代表弁護士　小泉　始　

〒160-0022　東京都新宿区新宿1-36-1東京136ビル3階
Tel.03-5357-7693　Fax.03-3359-5539

営業時間：平日 午前10時〜午後5時半／休日：土曜・日曜・祝日